TINJAUAN LITERATUR MENGENAI KEPUASAN DAN PERSEPSI PASIEN TERHADAP GIGI TIRUAN SEBAGIAN LEPASAN (GTSL) FLEKSIBEL BERBASIS TERMOPLASTIK NILON

Abstrak

Kehilangan gigi sebagian (partial edentulism) berdampak pada fungsi mastikasi, fonetik, estetika, dan kualitas hidup pasien. Gigi tiruan sebagian lepasan (GTSL) berbahan akrilik polimetil metakrilat (PMMA) telah lama digunakan, namun memiliki keterbatasan berupa risiko fraktur, reaksi alergi, dan masalah estetika akibat adanya klamer logam. Sebagai alternatif, GTSL berbahan nilon termoplastik diperkenalkan dengan keunggulan fleksibilitas, sifat hipoalergenik, dan tampilan yang lebih alami. Artikel ini bertujuan untuk meninjau dan membandingkan kepuasan pasien terhadap GTSL berbahan nilon termoplastik dengan akrilik konvensional, mencakup aspek estetika, kenyamanan, retensi, stabilitas, fonetik, serta kualitas hidup terkait kesehatan mulut. Pencarian literatur dilakukan melalui basis data PubMed, Google Scholar, dan ScienceDirect untuk periode tahun 2015–2025. Kriteria inklusi meliputi penelitian klinis primer yang mengevaluasi kepuasan pasien terhadap GTSL berbahan nilon termoplastik dibandingkan dengan akrilik. Sebanyak 12 artikel yang memenuhi kriteria inklusi dianalisis secara naratif. Sebagian besar penelitian melaporkan bahwa pasien lebih puas menggunakan gigi tiruan fleksibel nilon dibandingkan akrilik, terutama dalam hal estetika, kenyamanan, dan fonetik. Pada populasi khusus seperti pasien diabetes geriatri dan Parkinson, penggunaan gigi tiruan fleksibel juga terbukti meningkatkan kualitas hidup terkait kesehatan mulut. Namun demikian, beberapa penelitian mencatat bahwa aspek retensi, stabilitas, dan fungsi mastikasi lebih baik pada gigi tiruan berbahan akrilik atau kerangka logam. Faktor klinis seperti kondisi jaringan pendukung serta faktor sistemik seperti usia, jenis kelamin, dan status kesehatan turut memengaruhi tingkat kepuasan pasien. GTSL berbahan nilon termoplastik dapat meningkatkan kepuasan pasien terutama pada aspek estetika, kenyamanan, dan kualitas hidup, namun memiliki keterbatasan dalam retensi dan stabilitas. Bahan ini paling sesuai digunakan pada kasus Kennedy Klas I dan II, pasien dengan kebutuhan estetika tinggi, intoleransi terhadap akrilik, atau sebagai prostesis sementara, sedangkan pada kasus dengan beban kunyah besar penggunaannya harus dipertimbangkan dengan hati-hati